Опрос
Вы согласны с тем, что внутренний туризм «в жопе» из-за ленивых туроператоров, не способных создать востребованный турпродукт и умело продвигать его?
Возможно, но основные проблемы всё же не в людях, а в отсутствии инфраструктуры и высоких ценах на всё

Да, всё так. Специалистов по внутреннему туризму крайне мало, люди не умеют работать

Нет, обвиняя во всех бедах коллег, автор просто пиарит свой бизнес

Туризма в России не было и нет

Результаты
Демотиватор дня
Календарь
{{ calendar.monthName }} {{ calendar.year }}
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
{{ day.day }} {{ day.day }}

«Самыми социально ориентированными СМИ являются районки», — Ирина Летемина, главред газеты «Маяк» г. Сысерть

02.02.2016 09:20 0

По самый конец 2015 года «Независимая газета»сообщила: по инициативе депутатов от КПРФ в Госдуме ведется работа над законопроектом о дополнительной господдержке социально ориентированных СМИ. Новость замечательная, ведь мало кто будет сегодня оспаривать тезис о необходимости поддержки печатного слова. Однако по данным источника, инициаторы проекта предполагают поддерживать лишь те издания, деятельность которых направлена на воспитание патриотизма, пропаганду здорового образа жизни и укрепление института семьи. Почему-то о других тематиках, кои также в полной мере можно назвать социально значимыми (культура, литература, образование, наука и пр.) речи пока не идет. Насколько это справедливо? Что же такое «социально ориентированные СМИ», если не все СМИ, кроме рекламных и эротических? И какая на самом деле поддержка должна оказываться печатным СМИ со стороны государства?

***

PlanetaSMI.RU обратилась к участникам российского рынка прессы с предложением обсудить проблематику. Сегодня мы представляем мнение Ирины Летеминой, генерального директора, главного редактора АНО «Редакция районной газеты "Маяк"» (Свердловская область, г. Сысерть).

— Ирина, насколько правомерно считать «социально ориентированными СМИ» только лишь издания, направленные на воспитание патриотизма, пропаганду здоровья и укрепление семьи? Ведь у нас много и других изданий, которые также можно считать социальными, например детские, или литературные…

— Абсолютно неправомерно. Как редактор районной газеты искренне считаю, что самыми социально ориентированными СМИ являются районки. Мы ближе всех к земле, к читателю. К нам идут со всеми болячками. Для местных жителей мы и педагоги, и психологи, и юристы, и скорая помощь, и все ветви власти в одном лице... С другой стороны, «социальную ориентированность» можно всего лишь декларировать. И под вывеской патриотизма на всю катушку заниматься политикой, пиаром конкретных персон, создающих преференции и прочие вещи, от джинсы до коррупции. Как говорится, «кто судьи?», где критерии социальной ориентированности, и кто отслеживает их соблюдение?

— Среди экспертов часто можно услышать мнение, что социальными на самом деле являются все СМИ, кроме рекламных и эротических. Главное, чтобы они имели право на распространение на территории РФ и не нарушали требования законодательства. Какие СМИ, на ваш взгляд, являются социально-значимыми?

— В общем-то, могла бы и на этот вопрос повторить предыдущий ответ. В нашей профессии много субъективных оценок. Химический или физический анализ слова не проведешь, ГОСТ не создашь. Хотя сейчас и ГОСТы подделывают. Один выпуск газеты может быть сильнее, другой слабее. Самая объективная оценка — оценка постоянных читателей. Авторитет среди них. Как его измерить?...

— То, что поддержка печатным СМИ со стороны государства необходима — сомнений нет. Но какой она должна быть?

— Как вариант, быть может, «в порядке бреда»: каждый гражданин России имеет право на ежегодный целевой ваучер с каким-то номиналом, который может потратить исключительно на приобретение газет. К какому издателю пойдут с этим ваучером, того и должно поддержать государство, путем обналичивания читательских ваучеров. В любом случае, выбирать должны не чиновники и не узкая группа экспертов. Из уже существующих форм поддержки считаю довольно эффективной выдачу федеральных грантов агентством по печати на реализацию социально-значимых проектов. Государство определяет важные темы — издатели защищают свои проекты их подачи, финансово обосновывают, а эксперты оценивают пакет документов.

 

 

 

Ирина Летемина. Фото: Facebook

— Комментируя инициативу коммунистов, член Совета по правам человека Илья Шаблинский указал, что в результате привилегии получат лишь издания, решившие отказаться от политической тематики и полностью погрузившиеся в социальную сферу, «что довольно выгодно властям»: «на крупные независимые СМИ усилят давление, намеренно поставив их перед выбором — либо столкнуться с серьезными финансовыми трудностями, либо изменить формат издания». Согласны ли вы с его мнением?

— Согласна. Как можно погрузиться в социальную сферу, не затрагивая политики? Констатировать факт проведения патриотических мероприятий? Это не погружение. Приведу пример из своей недавней практики. Ко мнеобратились многодетные семьи, которые получили жилищные сертификаты. Областной бюджет как бы помог им построить новые дома. Социальная тема? Да. Но из-за того, что организована эта помощь не очень мудро, на ней наживаются недобросовестные строители. Дома не достроены, у семей нет рычагов воздействия на строителей, у чиновников нет желания или политической воли менять механизм. Это все еще социальная тема или уже политическая? Вы к чему отнесете? Лишить нашу районку статуса социально значимой или сохранить за такие выводы?

— Как известно, в настоящее время Экспертный совет при Минкомсвязи сформировал предварительныйсписок социально значимых печатных СМИ, которые получат дополнительные скидки при организации подписки. При этом тематически все издания распределены по следующим категориям: общественно-политическая, научная, образовательная, экономическая и культурная. Насколько такое распределение является соответствующим реалиям печатного рынка? И, если оно действительно отражает весь спектр изданий, нуждающихся в поддержке, то можно ли взять его за основу будущего закона, а не выдумывать новые критерии, как это делает КПРФ?

— Само вот такое деление на категории является порочным. Ну, из разряда «если на клетке слона написано буйвол — не верь глазам своим». А потом, что такое «скидки при организации подписки» в условиях умирающей почты. Я очень хочу верить, что этот больной из реанимации отправится не в морг, а на поправку. Но пока для этой веры на моих глазах не происходит никаких предпосылок. Доля почтовой подписки в тираже нашей газеты уже менее 5% и продолжает снижаться.

Если говорить о помощи социально значимым СМИ, то ее вектор должен быть направлен на снижение бремени на полиграфию и бумагу. На днях типография прислала предупреждение о предстоящем в феврале повышении цен на 8% — на бумагу, и на 6% — на транспортные услуги. Бумкомбинат становится естественной монополией.

***

PlanetaSMI.RU: с комментариями других участников рынка СМИ можно ознакомиться по ссылке.

Евгения Трушина

PlanetaSMI.RU

 

Оставить комментарий